中药纯粹就是安慰剂的效果！！！不敢无视也不敢完全相信 ，我父亲确实也吃过，壁虎又称守宫，吃过干壁虎打碎了做的胶囊
爱迪 发表于 2017-3-15 22:36
胡桃醌知道是什么么？青蒿素是怎么发现的？这里的人都是同病相连何必挖苦。
正因为同病相怜，才更要擦亮眼睛
这，典型的饥渴行销手段
回复hzyhhardfei，
1）想要别人回复就不要点评。
2）要是看不出来这个楼主是假的，就别在论坛上待着了，否则早晚被人坑。
3）关于易瑞沙和中药对比的点评，我不明白点评的逻辑是什么。
本帖最后由 hzyhhardfei 于 2017-3-18 08:14 编辑
第一条谢谢指导
第二条确实没经验，那请问你判断的依据是什么？举报给版主直接删帖不就行了。你也可以发一贴请求置顶，经验证无效的偏方，并附上具体试验。那许多人会感激你的。
第三条是因为感觉有些人除了他说的正确，其人说什么都是骗人的。
有人说国字头的中医说中医不能治愈癌症，不知道出自何处。那是否中医就不能治疗癌症？如果连这常见病都治不了，何必提什么振兴中医？
：
易瑞沙又能否治愈癌症，如果不能，其价值是否就是延长了病人的生存期？
寻求中药，或者偏方帮助的人基本都是不能手术的吧。无论是什么，如果能延长病人的生存期是否算有效？就不能拿它和易瑞沙比？
论坛本来就是可怜人寻求帮助的地方，你连讨论的权利都不给人家？
再说一遍，靶向轮换法是憨叔提出来的吧，这个好像也不科学啊！大家现在所做顶多算一个非专业的医疗试验，就为了能多活几年，这既不专业也不严谨。想来应该是研究人员、医药企业、医院的责任啊！
相信科学可以，请不要崇拜科学。
hzyhhardfei 发表于 2017-3-18 07:57
第一条谢谢指导
第二条确实没经验，那请问你判断的依据是什么？举报给版主直接删帖不就行了。你也可以发一 ...
个人认为你对于癌症为什么难治没有一个基本的了解，对于靶向药没有一个基本的概念，对于生命延续的价值没有一个基本的认识；振兴中医的话题更是不着边际。
对于你的第三条中的每一段话，我基本上都不认同。但犹豫了一下，终于决定暂时不进一步回复了。感觉我们之间进一步的交流不会有什么结果，反而只会浪费彼此的时间。论坛不是谁说服谁的地方，自己相信什么就去相信好了，所谓命中注定。
这个帖子和下面这个帖子感觉上如出一辙：http://www.yuaigongwu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=33865&extra=page%3D1&page=1&_dsign=323185d7。愿意追随的就去追吧。
非常感谢，正愁没有方法呢，那您继续科学着！！！
全蝎，蜈蚣，壁虎这些我家都用过，也确实是三甲医院中医科打出的方子，服用半年之久，看不到效果，病情也一直在进展，直到靶向治疗之后，肿瘤才得到控制，缓解，这是不争的事实。
淘行千里 发表于 2017-3-18 20:56
全蝎，蜈蚣，壁虎这些我家都用过，也确实是三甲医院中医科打出的方子，服用半年之久，看不到效果，病情也一 ...
这样说就比较靠谱了，那么能说一下具体的用量和使用时间以及效果？一般药物都有剂量依赖的。靶向的控制是肿瘤缩小还是什么？也好有个比对。
股道斜阳 发表于 2017-3-12 19:50 static/image/common/back.gif
你既然不知，又怎能断然否定！！！！我第一次发帖，想找一下知道，试吃这个方子的患者的反馈！你不知道， ...
这方子主要是所谓以毒攻毒吧，中医不能治癌，那中医能做什么？在中医的角度，只要患者体感好，病症减轻或消失，体感无严重不舒服，，能和正常人一样生活，那中医的使命就完成了！你要是拿CT来衡量中药有无效，估计会失望！我不是来说这方子行不行，而是明白一个衡量的标准