回复 瓶子 的帖子8 ?3 m2 i1 A' @4 v7 f( R7 l
! h T- F0 Y7 k6 y' w
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。 R. u" u5 j, C7 v
( \4 E& _6 e# S这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
9 \8 X0 @* n# R& P40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
# z$ M) R5 K0 T% \近50%。
/ D6 n, h9 f6 b! W( f& O, l+ M& K: m# ?8 E9 F+ S
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
" ?" c3 p; E+ |4 a这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞* l: Q I9 ?) r# S% l
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
2 P! x; M" f' m, }) I8 g. N数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。& l2 F7 K4 {9 Y W" r1 C
1 @7 l' U3 T! b: J
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
! v M! p g+ t/ F- G; J/ G- J. G2 j提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要 s6 H g1 H2 d# R/ G+ V
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
2 _( U% S {) z( b心,越来越有信心。
* p# Z6 A7 o" X+ i
: h% }/ c# c8 g+ r c这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑6 a! A$ D7 N/ n
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
$ c# C5 `) n7 H或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起1 `: O7 w9 }) I
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
* }# T1 W' ^ f W0 X斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每* g I( h( O2 P9 {( ?) o
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
m: X" c- D9 @* C! J: A, F状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安7 j" y m) m4 [3 L* f& v2 \
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态7 r7 v0 R6 L8 L/ _+ n8 B
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年( L8 W# L0 ], ~
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非9 e! U9 b# Z5 u. v6 n: d+ a
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
* o o4 b4 `( p# m$ W" b: I p- N! d" _
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老. y# J5 R& l! X) r# h
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
9 V/ U D. p4 ?! i2 s,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 . z/ N" t4 T# d5 a d. z0 K
Y: f8 j6 [1 w4 l
& Y+ n( T' C$ m" a6 Q) {
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮' T0 d7 r" X% w! F8 _) K }; e" C
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
8 ~/ [! J8 e1 W9 P' K7 Q m2 t; D' s1 j3 J+ V: D0 c
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
+ h" F" n" w. [+ [ J- k0 q: d) k9 I) o6 ^
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
4 o# m: @+ z. b( @& q: v* h$ G$ Z; b! G4 [ F+ m# U# E. d
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
; [/ p3 r; L. K. |) Q3 q( R- L
" Q' m. B) ^) w6 f2 V* w这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
" o0 O s7 d, q- v5 w9 ?; ~8 d) h3 `+ Z* a
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。. z& w9 T, W. V
6 m" o: S0 i! X0 B: K0 O( v我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
6 z- N5 W3 q4 L) X
# h8 b* e+ S2 V/ D; |( G3 N我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。' |) _1 g6 n% i7 c; w7 t
- ^0 h9 V+ Q( [' e. M- y( B纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。+ q. J+ P6 t) U9 I; f4 \" e
. c2 Y) c4 L& _由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
* T! G1 M$ N& B" J3 G! V! O+ O Z& H: H2 |) @& l( K( b
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
9 F# E/ z' y9 z% o6 f8 w0 o5 C( R7 z
, T' U+ h1 e: m5 Q; N" Y4 U发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
; m! l) q8 A' U& F2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。" v) k4 ^. Z# u! X$ M, K
) h' Y; _. S& q/ N. R5 c如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。0 {1 S/ S) r% W) K$ n
6 d4 U" L. S, N. Q& ?5 Y( T* w: K决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。! x! |8 l5 V/ A
7 j/ w" w; G% _' H3 w4 A! s根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 ! V1 H, A; f( g& s4 Q* z
# h B1 W v5 z/ `. c+ n: w9 ~: x% r
9 V) w; o# u- Y0 t发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法5 N, L4 q6 ?0 z, O7 j* N
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的! M" K1 \. W6 J3 k: c
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着# `! t" k' Z, }3 Y* @! H
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
$ p: t4 ?' T$ a+ f从容多了,边读边想,感觉大不一样。
7 n& m) s r8 c/ s
( V& G% P$ K1 E4 n: x1 x- w4 V. P) D檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
, f" h. \ i3 ?2 s4 P% o, D7 @作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟7 _0 E" U& |2 Q/ W+ C
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
8 W9 @, S& Z8 |6 W5 R, c的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会0 P" Y' ?9 Y3 Q$ }( M
。
5 T/ C, K" y2 H, I, Y
: N2 R; p. C4 [/ t( o3 D我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
l( p# F4 D" p) X& x,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能2 B! s0 x8 U% o) a! _! d
出了什么偏差,以致效果未如人意?
" w9 n+ C6 N0 @6 I6 z7 M! C$ g, f0 @; Q5 i* ~
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况+ h( w0 @# Y3 @( Y
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变7 K4 r: m P6 t/ @' t7 u+ c
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不& M0 ]) c2 S/ R/ F: @
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
* R- K C$ }9 i+ ^' O# ~0 Q概是我们中国人的DCA剂量的上限了。" V5 r% h# Z A# o
8 ~4 f* R6 U- A# u- s( Z0 L. g$ @前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
' x0 M! h' C3 `" k) Z! t有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
: o& c3 }" ?! x0 C' @" \% Z灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检/ _! ?( z6 ]+ t9 l1 q' J
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
# L5 G6 K- A/ K+ Y/ N% [钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更9 c1 H. W0 a- {3 }1 d
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
$ z! |( z. B+ d! y, w) [% ??/ K- k+ C: u: t, i. ~8 _" s* o
8 J3 u ~6 U+ o, O# M _
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
& B+ Z# a. \4 M; X& u那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
+ n' E2 _+ r, [$ P鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!+ d" S) v9 R7 V0 @+ Z- a
6 F$ `6 `" t- _/ D75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服0 u7 ]6 E N0 ~. [4 d/ x- ~/ G
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml& k7 s! X2 I6 P+ I1 c( H4 \) ~( t
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:2 k/ L2 b# j+ R' ^' ^0 q, Q% W
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
$ k: m6 Y1 @" R3 N" e @1 O: O p, A1 ]! \2 d* H/ o
问题是不是出在这里?我看很有可能!
0 p/ Y" _! {! C( ~% z1 m! x' u. K3 ^3 J" O
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
6 e2 W3 c6 g3 H+ E) k0 [,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。- C# m! g! }+ _ b O
& M$ A5 ~1 n% v. o0 N( t6 b2 @. j2 P4 U据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
! q7 i6 c9 ~2 i# T! Y鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
% }* {7 f8 T+ M?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
9 [5 Q# h M. b, v/ e,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多# B. E2 k- v: d0 v) y$ \
,容易排出得多。
T1 E) U6 i9 X3 _
, I) c& n; E8 v' f& K5 p于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
8 \+ H' _ z. K# `" w2 S) g把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1! d h7 m" ~: Y7 i9 w6 q
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要0 P% B8 @) K" T' G
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
# \, C/ V) o+ y1 I7 H既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
5 ]# ]" J" R9 D. a1 o周神经损害,二是增加抑癌的效力。, m- _" a7 {3 Z" T o' W; _
6 M( i$ J/ v( M; O% @至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在- \ o p% s$ F
一天3次进食后。
$ _& D# g/ A O& }3 G% w& b" N* S- s3 f( E, T3 S. ]
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。- S2 z6 A; H7 d2 G( ]8 p% S
% ?7 F- P+ E/ }0 B% n7 A' w. m以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 j* ] c$ y0 H
. `8 ^: i' M& [( `: [/ e p
5 Z/ @3 P$ J% `. h发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙& `5 ?% D! q' v0 G+ b
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。* c# E, [0 \, X1 b; K- \5 e' h( P
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
' p! M% {5 ] ?( _3 A( ]7 y幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。9 T: L% i I, k8 T. Q% `1 B3 N
* v' A, s' r+ X# v& t0 i按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
( Z1 h, g0 _4 l0 N1 d瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
; s0 P- f' X( O$ J: n1 \& w易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
: O% R* W8 \. j然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
5 P6 o! a; [1 m" H0 H& C$ B5 S+ P: W许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远" O) W9 N5 D: y5 W- U! r8 c
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间; }7 R1 p) w2 j6 b1 v
、补铁等等。
6 J+ B9 \% U3 ?! _
% i& X! ^# d; E2 H- `3 _被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
* }( c0 U T5 G$ T& m- x# S0 G备被开发得越来越少。
) Z- h g7 H& V: s: k, X9 |
2 ~8 }2 k# h# ^5 K8 D/ i只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
4 t/ b$ U3 B. x( x7 g& O: @吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也# y7 N. C7 @' R: [0 {# Y
是白吃。
! _# J! P6 v/ f) L4 T0 l: f. {; k- H/ ?( W; J9 I4 P ^
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还& Q1 _( R& d7 I# O4 } w! v
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 ( r [: u5 y- x2 {5 T* R
. Y o/ o0 K/ d4 I$ A
% {4 V- w @) [8 s* n" D- I
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和: }3 F) i7 S" `9 o' `
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
2 b/ @' E: U* f3 @; ~/ [- o明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
9 L; s: E8 S1 S L. u L: N: w) N+ b4 ?5 l6 W9 R7 e9 n
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)2 U- `+ z& E- r8 j; s0 }6 F
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)0 S6 B8 A. b2 N2 b( p$ K: d
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
1 V3 R- a5 H0 x }5 O: F$ w1 t# B
解读:
' M: h7 g- R+ B
! X# z( r+ l, J1 A: O1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; ( n0 k7 W0 ~5 k, u8 G
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 6 J0 f/ ~ j/ j1 }8 m) }+ T! f4 c+ @
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
0 y& Z% a& c, p 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。; [* v& d! e# Y
9 [! O+ d) G* p w5 `' K2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
1 M0 \1 F/ V/ s; m6 ] 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 - e- }* I/ W4 v4 n, F: n3 _+ V
值,尚不算高。9 C- `( c; M/ U+ {
" V1 S9 Y/ x- y9 U! {- g$ F+ Q1 e3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
0 M) t1 `* f1 |+ N* b' ?# X, @) t/ I 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
, L# \) e8 p/ M0 K6 w% M) ^ 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
# I4 I4 ~+ a: S$ }1 \! Z* I CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。3 Y9 `5 @& Q* s7 j
* N8 H% ]# u P9 h! l9 o- p/ i* \) K总结:% Q8 O8 u, N1 i0 X2 a
9 \' Y; O5 d, s0 L) |8 B
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎; ~( v8 H( H5 H) J. L+ @; G
意料之外。何故?想来原因可能有三:& g5 p6 J: I5 W! @3 g3 x1 h
* f/ w& S d5 |& T1 y4 x
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
+ H$ x2 L7 `4 _3 C" X2 F, F的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
, ]0 E6 @: t$ @% O4 Z; ~CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
- m5 X. F5 n( n8 Z& [1 V7 T& W6 p免疫的高低成反比。+ x3 Z# i4 g* J# t7 r/ j
) ~/ P* k- i& n2 ~+ E! w
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,5 L2 i, a/ n4 B: k
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
* H5 P* a$ ?5 e7 s% S* N1 r# x" \$ k1 m
3 r+ r$ s1 q8 {, J3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
3 r: @& w+ S5 M' e" U- Q少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
$ I, g- F' j- A, k5 r/ G D是发生在我身上的个案。 ' A, I2 o+ S5 N9 p
|