轻松掌握免疫治疗疗效评估标准:iRECIST(附超进展相关基因MDM2/MDM4扩增)

3 f7 \$ @+ a/ f: t" J     随着医学的不断发展，实体瘤疗效评估也随之变迁，从1981年首次发表的WHO，2000年RECIST，2009年免疫时代相关疗效irRC，直到伴随着免疫检查点抑制剂的飞速发展，2017年更符合临床实践的评估标准:iRECIST诞生，使得更多患者在逐渐完善的评估标准下获得OS收益。
) d4 |( v4 r7 g* ]0 ^/ L- J    接下来，Vv带你敲重点，轻松实用的掌握免疫治疗过程中的iRECIST。
; s2 w* j7 i& |# Q, P. L1. RECIST
    RECIST是由临床研究者、制药行业、影像学专家、美国国立癌症研究所(NCI)、加拿大国立癌症研究所(NCIC)、英国癌症研究网络(NCRN)、欧洲癌症研究和治疗组织(EORTC)共同制定，主要针对实体瘤的疗效评价的标准。(非实体瘤不适用，如血液)
2 J" y/ N2 k9 k8 v2.实体瘤测量方法：单径测量法
    至少有一条可以准确测量的直径（记录为最大径）。
7 [; H! c7 Z$ U7 H0 e- a
肿瘤的直径(RECIST)变化可较双径乘积(WHO)的变化更好的反映肿瘤细胞的变化，重复效果好，减少误差。mRECIST以“存活肿瘤”作为评估对象（排除坏死肿瘤的干扰）。
注:免疫治疗过程中，治疗有效，病灶常呈现变薄，变淡，中央镂空，内部瓦解至不可测量的影像特征。
3.可测量病灶
     它至少在测量平面上的一个直径线上能够被准确测量并记录。
. v0 f+ r7 Q' S; Z可测量非淋巴结肿瘤病灶：测量最长直径。
可测量恶性淋巴结： 测量最短直径。
$ @+ X7 Z+ |! V4.不可测量病灶
     病理性淋巴结:最短直径≥10mm且＜15mm。
0 i% c) y. X: Z' P    非淋巴结:CT扫描最长直径＜10mm。
注:轻骨髓炎、脑膜病变、腹腔积液、胸腔积液、心包积液、炎性乳腺病、皮肤或肺的癌性淋巴管炎、腹部肿块/腹腔器官肿大等，影像学不能被测量需通过物理检查确定的病灶也是不可测量病灶。
5. iRECIST
iRECIST（modified RECIST1.1 for immune based therapeutics, iRECIST
iRECIST引入了iUPD概念（待证实的疾病进展），动态评估免疫治疗过程中可能出现的非典型模式。因此，只要患者临床稳定情况下，处方医生在判断iUPD后仍继续现有的治疗。
  [' y2 g9 \; G2 Y- k* x' \' |待证实的疾病进展(PD需要被证实)
) j. O- D" e$ h( \8 C" j待证实:
: ^2 ^0 @! ^) y; V5 N病灶进展或出现新病灶符合iRECIST)→IUPD
1 E$ B1 o8 m" G+ O% z IUPD符合iRECIST→iSD/iPR/iCR
. h: K1 w# m6 _0 j7 b* Y确认:
原IUPD进一步恶化→PD
7 S' }+ l( i4 R) ~* c2 v- J 未IUPD病灶符合RECIST1.1进展→PD
. `6 S0 ?  K6 N7 ?) u               

& k: x, @; l0 Q- K8 I9 X. M8 h3 z

0 U0 S* o' l" d注:临床状态稳定的评估方式：
% ^& P& C2 H, q- o8 z8 u% N" Y8 ?5 Y1、患者体力活动状态（PS）评分没有下降
! |8 H1 @! X& o7 m2、疾病相关症状没有加重：如疼痛、呼吸困难
6 Z" d5 X4 S% H  z3、无需增加疾病相关症状的治疗措施。
6.非典型缓解模式
# Z2 U3 X! S, ]& s! p8 R主要表现为:延迟应答  假性进展 分离反应
一项PD1/ PDL1抑制剂治疗转移性NSCLC的临床研究(n=160)显示，在接受免疫治疗的患者中13%的患者发生非典型缓解模式，其中8例为假性进展，RECIST1.1低估了11%实际治疗有效的患者。
6 M6 }; I- j, L! Y9 V0 w4 U! X# {/ ~

- m% K2 |5 X9 [( `
+ X$ B5 t% B: `+ A
: d8 _9 O4 T/ d- z7.疾病进展后继续治疗TBP(有争议)
按照RECIST评估，IO治疗无效或耐药后，患者未出现疾病快速进展，对免疫治疗有良好的耐受性，继续使用，仍有19%的患者可能有效，可延长一倍的生存期24.4个月vs11.2个月(彻底放弃免疫治疗)
+ Q. q; ?( `% V  Q0 b

0 c; i( Y; d# l& i' }8.超进展
. X9 W- ?. y2 l& ^接受免疫治疗后，肿瘤反常加速生长，病情急剧恶化，这种现象称为超进展（Hyperprogression Disease，HPD）。
6 n% F0 Y' V" [5 U2 |8 E4 ]' {% n# |HPD应有严格的时间窗口和评估界定:
（1）在免疫检查点抑制剂治疗后第一次评价时进展，至治疗失败时间（TTF）﹤2月；
% ~3 _+ [+ v8 R( s5 S% O4 H: W3 b# V（2）肿瘤体积增加>50%；
（3）肿瘤增长速度（TGR）增加>2倍。
若出现HPD症状，建议尽早考虑由免疫疗法转向抢救化疗。
( O' E& v7 S3 j  T) j
0 f9 z$ ^# K- q$ Y9. MDM2/ MDM4扩增与超进展相关性
" r% y: n1 p4 e& x" l5 b    2017年3月，Kato等在CCR上报道了在155位肿瘤患者中，经免疫药物治疗后，TTF（time to treatment failure）<2个月的6位患者（均为接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗的患者），都具有MDM2/MDM4扩增。
" W. b( N: a0 }- H; {5 P   2019美国临床肿瘤学会（ASCO）年会的摘要中，一项非小细胞肺癌（NSCLC）回顾性研究分析了20例一线帕博利珠单抗治疗的晚期患者，其中5例患者出现了HPD，研究者通过荧光原位杂交技术（FISH） 、免疫组化（IHC）和NGS分析（FoundationOne CDx，FMI）显示，5例HPD患者均存在MDM2扩增。
) f4 ~6 W. H8 X% o8 k$ h$ l注：CDKN2A/B基因缺失及MDM2改变与免疫HPD密切相关。

# q/ b- ^, U* G& Q
免疫治疗仍处于探索，整理，反思的阶段，很多论证和观点也待随之改革，进化，逐步完善。
3 F7 s$ F# Z: n- [, ~希望Vv与大家在学习探索的道路上，并肩作战。
$ H3 B/ `- y# {) a/ b
* v* E! s# b" Q- H: g& s0 ?" u

来自安卓APP客户端

Vv的这篇科普文章不错，对于如何从影像角度正确分辨假性进展和超进展很有学习意义。而这两个也正是免疫治疗中非常关键，却又完全相反的两个结论。

学习了，谢谢

来自苹果APP客户端

免疫疗效的评判有点特别，文章介绍得很详尽。真棒！

来自安卓APP客户端

CDKN2A/B基因缺失和错义突变是不一样吧？所以错义突变和HPD不是密切相关？

来自苹果APP客户端

好多代码都看不懂

! D/ P) `; l4 D. ]4 T1 i                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

不知道能教一下，这个问题一定关系到很多人。今天看到这样一个观点:基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。因为记得snoopy说过他父亲从临床相信上看有cmet扩增。能不能就这个观点做些相关数据收集和说说想法？

来自安卓APP客户端

  s! @8 D7 h1 y: q# M4 Z( L

香脸 发表于 2020-01-07 12:43
+ a; K# B6 n  q8 e不知道能教一下，这个问题一定关系到很多人。今天看到这样一个观点:基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。因为记得snoopy说过他父亲从临床相信上看有cmet扩增。能不能就这个观点做些相关数据收集和说说想法？

“基因扩增和缺失不适合免疫”这句话范围很大，目前为止，没有任何足够证据证明哪些基因会导致超级展，往往是一些基因扩增和缺失会与一些超进展相关基因伴随出现，比如MDM2扩增。目前实验中的MDM2/4扩增和它的伴随基因，是在实验列队里唯一100%超进展的列队，所以认为，存在很强的相关性。

来自安卓APP客户端

Emj 发表于 2020-01-07 13:32
本帖最后由 Emj 于 2020-1-7 13:33 编辑



+ f( Y) Q2 H  x1 p- B“基因扩增和缺失不适合免疫”这句话范围很大，目前为止，没有任何足够证据证明哪些基因会导致超级展，往往是一些基因扩增和缺失会与一些超进展相关基因伴随出现，比如MDM2扩增。目前实验中的MDM2/4扩增和它的伴随基因，是在实验列队里唯一100%超进展的列队，所以认为，存在很强的相关性。

$ \" Z4 }7 @7 S: h/ O( i这个观点里说的不适合是指PD1 抗体不能识别基因扩增或基因缺失癌细胞

来自安卓APP客户端

基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。相当于原发耐药。
9 E: G0 p. @# J3 [) [1 u

来自安卓APP客户端

来自安卓APP客户端