肺癌基因检测pd-L1 (28-2) tps=60%

k药的数据是免疫治疗里面最成熟的，有条件就用，如果副反应大可以考虑换pdl1

来自安卓APP客户端

申医生 发表于 2024-05-26 15:01
k药的数据是免疫治疗里面最成熟的，有条件就用，如果副反应大可以考虑换pdl1

" `1 D6 k9 d& p1 d  c; H, C3 n好的谢谢申医生

来自苹果APP客户端

闯关3AN2 发表于 2024-05-25 13:22
不是我的意思，是全世界公认的。。。。后半句就是从来没有你这种说法，PD-1/L1谁好谁不好，你不会天生有这个念头，我问是谁误导了你。

7 q1 R9 a/ k( E: u( {& d# h% `$ C谁好，不好说，说不准。

% F; v4 b! @+ J谁不好，倒是有个药，半衰期短（解释，副作用相应就小），脱靶副作用明显（解释，越明显效果越好，能提前知道生效可能性），合作方半路退出（……）。当然，要说绝对的效果，似乎也是有效的，倒不纯是假药。只是选择优先级上，可能要排后一些。
5 h. t) r4 z! j3 q
# j3 E# @; W& `! q具体是哪个就不说了。反正公司大，营销公关费用排前列的某公司。

来自安卓APP客户端

cd529 发表于 2024-5-27 10:42
4 \% n6 g8 s8 U& d, \谁好，不好说，说不准。

谁不好，倒是有个药，半衰期短（解释，副作用相应就小），脱靶副作用明显（解释 ...

9 o0 Y) I% c6 k( M8 f看到这些混淆视听的消息，一定要小心解读。。。。。不管这些说法的真假，人家5年OS、PFS的数据敢摆公开在全世界的桌面上，任人评价。。。。相反，别的几个药（我也不说名字），自己连三期临床实验的数据都不敢报（顶尖大佬在公开的大会上说过，有的药连化疗都赢不过，也没点名，你如果有兴趣研究免疫药，一定会发现），还有的药在临床试验设计方案上费尽心思耍小聪明，等等，不一一而足。。。。。在这个时代，你看到的都不一定是真的，更别说听来的东西

爱爸爸爱 发表于 2024-5-26 14:00
谢谢你的祝福。

; i' L2 k! z1 B/ x" P) \不用谢！K药貌似18年就在国内用了，免疫现在应该蛮成熟了，所以放宽心，加油！祝福好运常在！