本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 # X8 U9 M, M3 O, \9 C
2 M1 o( \. H5 q/ A. }
/ ~, W) m8 K2 q" z+ L. v! G
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
f/ [9 R2 }8 W" x
5 M+ A" S2 g( u. k( A2 l0 B' S9 Q# e+ Z6 u6 y
: @$ y( V( a1 m% D0 G3 _9 Y“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
3 z, B O3 ]- i% w
" C- y! \9 u5 Z+ J+ [* C1 o对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。9 l3 [* s( o3 f
4 c- ~* J& z* e. d4 _, c, O
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。0 ~+ f1 [3 @! D Y* n r+ A6 u/ u" O
" q( P% o0 C% c, v4 y服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ' Z% c) G, g) D
|