只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 9 X) A9 \' h- Y0 G% m" C/ _ 登录/注册后可看大图! R2 g- i1 U4 R: g, n CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 ; ]0 a: X& f6 r3 F( ] 登录/注册后可看大图" D3 Y) J- x- k 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 1 h8 S t/ _( `; y, _( } A U$ w 登录/注册后可看大图 7 w3 a. M2 Y; ^" _; L V这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 9 e p7 H5 C# { 登录/注册后可看大图% X8 b9 ]% b+ ~6 T) @( E 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 & F6 n/ j# L( [- r 登录/注册后可看大图 3 `9 E+ V( o# z9 C3 m老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 0 |0 [1 U% X; T0 p 登录/注册后可看大图 / j. z @6 T( d) E复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学