一个影像科医生对DIY治疗肿瘤的一点点看法

jack_7777 发表于 2014-11-10 21:29
呵呵，一个医生来到这个特殊的论坛，要么像老马医生一样旗帜鲜明的提出解决方案，让患者清晰的知道方向 ...

你要求很高！{:soso_e100:} 我喜欢各种意见，批判吸收。对这病，貌似很多观点仍存很大争议呵，这不是正常不过？比如憨叔的只看eca观点，规范与主流不认同的，但仍有许多朋友认同。医生，提的观点肯定大多是教科书的内容，也有实践上的所见，仍有参考价值。

jack_7777 发表于 2014-11-11 10:28
呵呵,治癌没有最好的方案,只有更好的方案-----我认同. ( 但我没看到此自称为医生的更好的方案是什么)
...

医生所说的人品，我理解非道德品质方面的人品，而是身体品质方面的人品。另……你这样说，相信吓倒很多医生，不牛的医生基本不敢发声了。名气牛的的医生也可能不真正牛，有些东西可能真正存在不确定的因素，如果医生言之确凿，也会误人。{:soso_e100:} 捍卫你的、我的、大家的发声权利，但不认同你的苛刻条件和不婉转。{:soso_e100:}

这个帖子看得我惶惶不安，其实很早以前就有类似的担心，肿瘤的进展我们有明确的方式来监控着，但却不知道怎样才能恰当和全面地监控身体整体状况的变化，所谓经过多线治疗之后所造成的特殊体质，到底是怎样的呢？似乎谁都没有答案。很多状况都防不胜防。
我妈妈是术后一年复发转移，之后的治疗似乎完全是被动的，被赶着往前摸着走的感觉。到现在为止，跟群里很多病友一样，已经经过了很多线的治疗。虽然时刻提醒自己，最重要的是要有信心，但也时时刻刻迷茫和担心

不知道中药对于维持身体的内平衡或者说改善多线治疗的特殊体质有没有什么帮助

楼主是个医生，更是个病人家属，所以才到这里来。如果不是病人家属，一个医生来这里也多是一时冲动，没几天就再不见踪影的。
既是病人家属，怎么谈论治肺癌都是可以的，因此看客不要对楼主有特别的要求，楼主表明他职业身份，只是想增加他关于癌病的见闻的真实性，而没有半点眩耀的意味，因为，我觉得大家对楼主初衷应该理解。实际上，楼主并不是已经找到治癌的好办法，他其实已经陷进迷惘里或者绝望里，所以他用他丰富的见闻来否定现行的种种过度治疗，尤其是化疗放疗；楼主对靶向药治疗没什么认识，他到论坛观察，看到的也是不停地死人，似乎用靶向药控制了癌而人还是一个一个地死去。按楼主的帖子标题，应该要着重论述他为什么要否定这论坛的DIY的，可惜或许来不及，或许对这里的DIY了解还不够，所以这未完的帖子谈论这不行那也不行的多，谈论DIY的少，更没谈在所有的路都走不通时他计划怎样走。我看楼主倒有点抛砖引玉的意思，自己大谈这不行那不行，期望多些人参与谈论，他从中看有没有得到什么启发的。这可能是一种策略，虽然不那么谦虚，但也不失为一种策略，这策略的目的是希望他家里的病人得益处。
至于说”人品“，有批评者误会了，楼主说的”人品“是指人的运气，而不是批人的道德品质，在钓鱼网，谁在什么时候什么地方钓了特别多的鱼，众人就说他”人品好“。我常上钓鱼网，所以明白”人品“指什么。
总之，我劝拥护或反对楼主的人都不必太认真，楼主的职业并不能增加他的话语的权威性，也不应成为被人批评的理由，楼主或修机器，或做生意，或种地……都一样，都改变不了病人家属这种就得不进这论坛的身份。大家休息一下吧。

jack_7777 发表于 2014-11-11 10:28
呵呵,治癌没有最好的方案,只有更好的方案-----我认同. ( 但我没看到此自称为医生的更好的方案是什么)
...

你是很有见地、见多识广的朋友，我其实很认真阅读、思考你的各种观点。祝你家治疗顺利！{:soso_e181:} {:soso_e100:}

对楼主在亲人的治疗上曾经的消极感触很大，专业医生尚如此，我们………………感觉他不应如此对待治疗，又担心他消极的理由成立。

机会难得，想向影像专家qsbd请教几个问题。
1. 5毫米CT扫描，是指扫描层间隔？
2. 以5毫米间隔能检测出相邻两层之间的小于5毫米的结节？
3. 影像医生在我的CT报告中举例，提到2毫米的瘤长到3毫米，这结论有多精确？
4. 看到介绍，说5到9毫米的肺结节，可通过CT看血管移动和血管联通判断是否肿瘤。CT如此精确？
5. 一般CT与PETCT，谁更可靠？

来这个论坛时间久了点 发现这里有一个非常不好的现象 那就是容不得不同的声音 尤其是是那些任嘛不是 盲目崇拜的毛孩子…

算了 我是病人 犯不着惹这闲气…

但我要坚定的说：支持楼主！