授之以鱼，不如授之以渔——PETCT辅助病理报告临床中的应用

vic 发表于 2020-09-21 19:31
' y& h% D, y+ g7 `( b0 M没有 病理，影像，
, M0 z9 f, j/ N- }! Z基因检测的案例 就是耍流氓
圈子里，从来不缺道听途说和以讹传讹
7 p! z1 w+ |+ n- [! C* o" Y作为一个 精准治疗的信奉者
% {7 `( R* b3 k7 H  J  l2 F我对连 病情/治疗方式 都表述不清的CR者
dont care

( @! S+ D* @+ v9 a) m8 xI don't care
Have a  fun time

来自苹果APP客户端

对某些臆想治疗的人，不用理会，医学毕竟还是询证科学，不是谁三两句话就可以打破的，毕竟指南的形成，是多少前辈和患者用血的教训换来的。佛渡有缘人。

来自安卓APP客户端

柳叶刀 发表于 2020-09-21 19:53
对某些臆想治疗的人，不用理会，医学毕竟还是询证科学，不是谁三两句话就可以打破的，毕竟指南的形成，是多少前辈和患者用血的教训换来的。佛渡有缘人。

谢谢大咖的指导，向专业致敬

来自苹果APP客户端

aizheren 发表于 2020-09-21 20:39
楼主，我父亲确诊时petct就显示肺门淋巴结摄取值高，四点几，大于原发灶肿瘤本身摄取值。但是做的所有ct或增强ct都说肺门未见肿大淋巴结。我到现在都没弄明白我爸爸这个肺门淋巴结是转移吗？谢谢

6 }. ~0 o$ o: `/ S4 R这个小case，我看了他家确诊时的pet，术前pet，术后大取材病理，还有患者口述的用药，但不太清晰。才分析出来一些东西。所以评估资料一定要全

来自苹果APP客户端

aizheren 发表于 2020-09-21 20:39
楼主，我父亲确诊时petct就显示肺门淋巴结摄取值高，四点几，大于原发灶肿瘤本身摄取值。但是做的所有ct或增强ct都说肺门未见肿大淋巴结。我到现在都没弄明白我爸爸这个肺门淋巴结是转移吗？谢谢

% ^# V5 g" D( r) x, @' u4 y0 h目前单从影像学评估淋巴结，是不太可靠的，病理是金标准，但临床上应用不普遍。通常是没有对组织明显的肿瘤侵犯特征，我们选择观察

来自苹果APP客户端

学习了！不懂时看到PETCT一大堆文字结论，确实懵。PETCT提示脊椎T2，3和11转移。之后多次CT和骨扫描，显示未见。挺矛盾的

来自安卓APP客户端

PETCT还提示锁骨淋巴结转移，后来化疗后没有了，这么看根据PETCT分期也不准

来自安卓APP客户端

西西公主 发表于 2020-09-28 08:01
6 z) w. t7 K, F% P) \. |3 V. W学习了！不懂时看到PETCT一大堆文字结论，确实懵。PETCT提示脊椎T2，3和11转移。之后多次CT和骨扫描，显示未见。挺矛盾的

. g* _+ P+ H& w$ BPetct一般是用来提示的，如果它提示淋巴结有转移，但是打开了看未见癌侵犯，很明显，它是良性的。所以病理是金标准。
与治疗后改变是两回事，如果患者pet提示淋巴结有转移，也确实转移了，那么术后病理会报，淋巴结转移，病理符合腺癌（举个例子)伴化疗后改变。

来自苹果APP客户端

现在老公照PETCT，医生确定说是癌，也有可能不准对不对。现在在等待华西的床位做病理，心力交瘁。

来自苹果APP客户端