慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
4 E8 j& U ^- G7 b6 I- `7 S首次草根抗癌妖取得初步成效。
6 k+ w5 `/ u4 v% }8 i6 q7 C# H8 R b4 d
2 A6 W7 I" I& u% L
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
& s6 Y: L! ]* n5 X9 H3 W- d说回到老歌的情况。
4 X# w, [4 q! K1 K j首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?5 V/ v7 G/ }* ^- J& u. U3 G8 b
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?# c2 @; P( Y: H1 ~0 o w5 @
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。% P' L0 y- {9 q0 P9 C
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。9 `+ I. t8 L: L: {( z& F
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。# m3 ]! k6 t3 v- E4 S7 H
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。! l* H( _' Z, m2 {" B4 M+ l) S
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
& y2 }/ L I; z. O把无效误当有效,后果会不妙。6 r: S' _; y0 h) h
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?% M# Z, ^4 d2 Q) O/ w
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。0 q9 t2 K# e9 H0 }0 P. c( ], s& D
|