马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
患者第一次检查,癌胚抗原0.27(0一10),糖类抗原125,216.10(0一39),神经原特异性烯醇化酶23.68(0一16.3),鳞状细胞癌抗原2.3(0一1.5)。非小细胞肺癌相关抗原正常。第二次(转院,6天后),癌胚抗原<0.2(0一3.4),Cyfra21-1,6.85(0一3.3)。神经元特异性烯醇化酶12.17(0一17)。现在不明白:癌胚抗原一直很低;神经原醇化酶6天后正常了;鳞癌抗原高非小抗原正常,但确诊是非小细胞癌。中间未治疗。散请专家指导
|
|
|
|
共11条精彩回复,最后回复于 2017-3-16 13:23
尚未签到
尚未签到
两家医院的血液肿瘤标志物的检测不具有对比性。即使真要对比,也应该选相同的指标集合进行检测。否则能说明什么呢?
在线6个小时,发了13个主题帖。应该先静下心来学习一下。
CA125指标很高,不知道肺部情况,否则要注意腹部有无病灶。
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
|
|
尚未签到
累计签到:15 天
连续签到:1 天
[LV.4]与爱新星
累计签到:23 天
连续签到:1 天
[LV.4]与爱新星
CEA之类的只能参考。
没什么好说的,这个能完全指导肿瘤进展情况的话,只有傻子才会去做CT和MRI。 |
|
|
|
尚未签到
肿标只能参考,我家的都在正常值内,但是还是确诊是肺癌 |
|
|
|
尚未签到
荷花池荒岛 发表于 2017-3-15 13:50
两家医院的血液肿瘤标志物的检测不具有对比性。即使真要对比,也应该选相同的指标集合进行检测。否则能说 ...
多谢,家人1月初刚确定腺癌4期,ALK+,吃克唑近二瓶,原发灶缩小至10%,其他胸膜腹腔淋巴几乎消失。但在效果明显同时总怕耐药来的也快,所以总想尽量快尽量多的多知道点
|
|
|
|
尚未签到
论坛上经常见到这样的评论,CEA是参考,要以影像检查结果为准。这样的结论我反对。总的来说要因人而异。
有的人的CEA的变化就能反映病情的变化,为什么非要去拍CT?CEA反映的是全身,CT拍的是局部。即使CT结果稳定,局部稳定就代表全身稳定吗?
如果一个人的CEA的变化能够反映病情的变化,当CEA平稳的时期,为什么要隔三差五的去医院拍CT?这样做对病人的身体和心理有好处吗?
医生接诊病人无数,没有规律,自然会说以影像结果为准。但是具体到个例,就要多观察、多总结。如果有规律,就要加以利用。
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
|
|
尚未签到
CA125后来又测了没有。
这个不是减负该不该做的问题。而是治疗是个整体,不要仅仅考虑怎么处理原发灶。
论坛上曾经一个网友,qinhuabohou,他最后就后悔当肿瘤缩小的时候为什么没有除去原发灶。楼主可以自己找帖子读读。
|
|
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
|
|