本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
* |/ e' ^4 w+ S5 f* J2 H7 c: D0 f. e" C4 @
AZD9291对EGFR野生型无效
$ J3 _: A7 X' v. N3 \$ Z草船借箭 19:55:544 ]* k7 p$ y9 m
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?/ Z5 T' Z1 l2 W( x- k1 ?% z5 l
老马 19:56:548 m [! x2 n: E- h1 l
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现) {; F) f/ K5 G5 E
草船借箭 19:57:57; d H5 n7 L# j
AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。) B* n( M V3 r0 e
老马 19:58:345 D) ~7 Q: |$ S9 ]$ |
4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻
( J. W5 L | k3 A: _# |老马 19:58:379 D R4 X* m0 F% B/ i$ ?
9291是有的
0 x) k" N3 g4 g, v0 \( p6 E草船借箭 19:58:40
# T( w7 a7 W. |; }1 \$ G我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小
8 c, C* B# p4 B) T" M6 {老马 19:58:48- B1 q6 K( _, ^3 \
有毒性的。, I1 B7 K1 |' G: O# O
老马 19:58:56! p: m( p; {, [4 p+ T
相对特和易是小: B9 ~0 ~) c5 H6 s( v% s0 e/ L* P
老马 19:59:00
( c2 G ?6 l+ u# H; b2 y相对4002,大的多% l" Z. r7 w$ H- c7 y6 t/ {% w4 ?
草船借箭 20:00:42
. u, i8 b- } p8 O1 T4 \对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了
5 e# S0 c5 ]% `4 K. p草船借箭 20:01:07
7 E6 ]# R+ [: y' X5 z
- ~% x. J* M! I' y$ ?& V/ G, r草船借箭 20:02:09" M0 P+ v' U8 G
你的帖子 里面的
/ ~1 u" H% r# C' Z; N8 N草船借箭 20:02:32
6 ~# i- C& |7 t( c5 S有一定杀伤力就是有点效果的意思吗
z$ U2 r7 O0 d" A/ |! g2 T$ I老马 20:02:37
( R( \. Z8 `+ V不是的
( A: J$ C. _- d$ L* z6 b; Q老马 20:02:45
. E& g7 c. T* }* X" T一般指效果,要让肿瘤缩小: J4 T5 n1 T; g) p
老马 20:02:55% n: }# P' l0 S- e
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的
1 g$ d. t# U; I8 }' a+ I草船借箭 20:03:187 i- t! R2 P, j; V1 ~4 t+ [
这个翻译是不是有点会让人误解9 \3 \+ F# m: i. s1 ~# g9 S5 x: _
老马 20:03:32' R5 L- }. V: a0 [
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字2 ^8 d/ b& K2 q7 V" {! a
老马 20:04:11
+ }" F5 {& T+ ]: g, r我这贴子没说错
; P1 E( c, i0 t: v. t/ F草船借箭 20:04:37
1 u, v. ^9 b7 I那就是我们理解的有问题, D8 D. K) j" a( ~$ E* B( Y- I
! J$ G1 `) _6 f8 n, {- Q: `" ^* R吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |