本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑 7 I) @* [: E/ h7 t
. F4 F2 ?6 c1 m9 d, V& _( _
AZD9291对EGFR野生型无效9 _7 Q0 y+ I% m2 t2 w
草船借箭 19:55:54
' n; P! Y, V( W: [9 u老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
( B, j4 Q) V2 M' U老马 19:56:54& ~; R' d3 o& l3 y9 r& C( j D, B2 d
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现) ?5 D: x# N5 J% g" u# O$ \. y) Q
草船借箭 19:57:57
( h' }# ^# N: H- t _ QAZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
2 A `1 m g. F/ ~老马 19:58:34
$ ~# ?4 X+ T% Y( x* C% }# f4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻7 D8 t s+ L3 [, y
老马 19:58:37
- [4 `, c$ r5 f/ i. w; f+ A9291是有的
/ O/ _2 T# ^: I( g6 D8 Z& [# l/ L: F草船借箭 19:58:40
6 d5 G7 k- v" z9 z6 T我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小" f7 z, V1 O" \7 o* }+ h& [" }
老马 19:58:48
1 D- T6 J- p6 s" }7 P/ V' ]& Y3 W) M0 k有毒性的。( ~+ {( R5 v6 D+ C5 u5 _
老马 19:58:56% ]* L3 i8 f A1 g
相对特和易是小
4 R4 e e' a: n老马 19:59:00* @. u5 F# ~( m3 h! @
相对4002,大的多2 X; ^+ \+ W& d6 Q8 K ~! A
草船借箭 20:00:42
/ l. K+ |, Y1 O0 q对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了2 D; b3 I) F; W& `! ~% ?+ L
草船借箭 20:01:07
8 O# u' q7 v7 [/ ]
4 w# H& T0 e- B j草船借箭 20:02:09% ~" T, x/ A% ^) x
你的帖子 里面的2 ]4 Z. K" n# l8 `
草船借箭 20:02:32; M+ ~5 s: w+ ^( _2 x9 b
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗7 Z# s& R$ s* h7 m
老马 20:02:37
8 J% k) a5 M! m, H不是的
( F" ?5 B8 k/ e- G老马 20:02:456 N$ R( y- I: Z4 b" `7 @) g
一般指效果,要让肿瘤缩小
8 r8 O }# y" }老马 20:02:55
z. {6 @9 N1 q9 Q {: y8 E这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的
9 R$ Q+ o/ I7 g' [9 [) S( V" y草船借箭 20:03:18
2 l# _* H5 h: i2 f; H5 i这个翻译是不是有点会让人误解- E6 y1 n3 ~9 L9 R" R
老马 20:03:32
0 H" Q0 b/ q* @$ {1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字
' u9 U2 z, R5 g% L老马 20:04:11
2 p( ^4 f0 S1 o我这贴子没说错- ~5 H% @0 V! j% s
草船借箭 20:04:37
+ j! s% X# D: |$ J- b0 B7 j那就是我们理解的有问题 r8 H) R6 s- a3 ^; O* K$ C
3 p) @3 [. d p% T& D! P
吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |